辯論比賽-香港訂立標準工時

辯論比賽-香港訂立標準工時

正方論點：

• 世界先進國家都有法定標準工時，香港立法太慢，追不上潮流。
• 香港打工仔工時長，需要有立法保護，這樣才可以保障打工仔利益和健康。
• 標準工時可以令打工仔加班有補水，令打工仔的付出得到應得的回報。
• 香港打工仔減少工時，可以利用時間消費，推動經濟發展。

反方論點：

• 中小企會面對工資問題而經營困難，甚至倒閉。
• 工資多少，應由市場決定而非政府去決定。
• 打工仔在加班補水只有短線（即一至兩年）的利益。中長線老闆在加人工時會考慮加班費因素而減少人工增幅甚至減薪。當打工仔不用加班時，所得實際回報可能比不立法更少。
• 香港是知識型經濟，標準工時不合時宜。
• 標準工時限制了打工仔工作自由和拼搏自由。不合符自由原則。
• 香港工運領袖在過去帶出的長期服務金，強積金等都令很多打工仔受到不少傷害，因為這些前科而令人難抱厚望。

目標和手段

目標和手段

香港人經常會把目標和手段混為一談。很多時更會變成只追求手段。例如：

綠色生活和環保。環保是綠色生活的一個手段，不過香港人就把環保變成一個目標。結果在保護環境的同時，香港人不斷去浪費資源。

民主和選舉。選舉其實只是民主的一個手段，但香港人在回歸後十多年消耗巨大精力去爭取的就只是選舉，對於要爭取怎麼樣的民主，香港人似乎不太了解。

健美和減肥。減肥是達到健美的一個手段。不過香港人追求減肥而不是追求健康美麗。

理想生活與四仔主義。四仔主義所指的屋仔，車仔，老婆仔和ＢＢ仔，是一個理想生活的手段。不過，以前的大學生就被指變成追求四仔。

求學和讀名校。讀名校是求學的其中一個手段。可是香港人只集中在怎樣可以進入名校就讀，對求學就漫不經心。