辯論比賽-垃圾膠袋徵費計劃

辯論比賽-垃圾膠袋徵費計劃

正方

- 利用徵費可以迫使市民減廢, 有利環保
- 製造垃圾膠袋可以製造就業
- 管理垃圾膠袋徵費可以製造就業
- 計劃同時會減少市面的垃圾箱數量，有利減少政府於垃圾箱管理的支出

反方

- 垃圾膠袋本身就不環保
- 市民未必因此會減廢, 反而鼓勵市民製造垃圾, 每日把垃圾膠袋填滿
- 公務員大可以把家居垃圾帶回政府掉, 造成官民不平等
- 管理垃圾膠袋徵費等如把龐大的公務員系統進一步膨脹
- 破壞香港簡單稅制
- 按收入和資產計，小市民要付出垃圾膠袋的費用比富人高
- 減少市面垃圾箱數量實際是擾民行為, 同時亦為遊客帶來不便。減少垃圾箱未必會減少政府支出。反而令政府支出的實效下降。

辯論比賽-在郊野公園建住宅

辯論比賽-在郊野公園建住宅

正方

• 郊野公園面積龐大，利用少部份來建屋可以解決房屋短缺問題
• 郊野公園每日遊人量不大，浪費土地資源，建住宅可以使土地更好利用
• 在郊野公園發展住宅時，也會改善郊野公園的交通配套，有利更多遊人前往郊野公園

反方

• 郊野公園對香港的空氣質素，大自然資源等作出很大的保育，一旦發展就會令保育受到破壞
• 郊野公園很多地方是水塘的集水區，建屋會影響雨水收集和水質。
• 郊野公園必須是整體的，不能減少
• 郊野公園開發一旦展開，就沒完沒有，最終郊野公園就會消失